2025-11-14 11:52 來源：南都客戶端

　　南都訊 記者趙青 通訊員王思佳近日，廣州市海珠區(qū)人民法院辦結(jié)了首例光污染責(zé)任糾紛案件，在法官的調(diào)解下，商場方最終關(guān)停了擾民的LED顯示屏，困擾小李長達(dá)一年的“光污染”問題得以圓滿解決。

　　商場巨幅LED廣告屏影響居民休息

　　法官現(xiàn)場勘察監(jiān)測實際影響

　　2024年中，隨著對面的商場煥新開業(yè)，小李一家的寧靜生活也被打破。商場設(shè)置的巨幅LED廣告屏，每天自7:30至22:30不間斷播放動態(tài)商業(yè)廣告，給小李及其家人的日常生活起居和身心健康造成影響。

　　小李曾多次向相關(guān)部門投訴，商場雖變更亮屏?xí)r間為15:00至22:00，但由于LED廣告屏的強(qiáng)光主要影響夜間休息，小李的訴求并未得到根本解決。

　　無奈之下，2025年2月，小李向法院提起訴訟，要求商場經(jīng)營主體移除LED廣告屏。

　　“先到現(xiàn)場去！”承辦法官李涵一在電話溝通后，感受到小李一家的迫切心情，當(dāng)即做出了現(xiàn)場勘察的決定。

　　為準(zhǔn)確評估影響，法官在下午時分前往小李家，模擬測試了白天、傍晚、入夜等多個時段下LED廣告屏對居民生活的實際影響。

　　勘察發(fā)現(xiàn)，在白天，廣告屏影響微弱；臨近傍晚時分，有輕微影響；而到了晚上，五顏六色的燈光直接照射在小李家臥室與客廳墻壁上，持續(xù)閃爍，已嚴(yán)重影響了小李及其家人正常生活和休息，而將亮度調(diào)減至“負(fù)100”時，影響顯著降低且廣告內(nèi)容可清晰顯示。

　　據(jù)此，法官提出試行調(diào)解方案：15:00至17:00廣告屏保持常規(guī)亮度；17:00至19:00調(diào)減至負(fù)30；19:00后調(diào)減至負(fù)100。雙方均同意按該方案執(zhí)行，矛盾暫時得到緩和。

　　LED屏幕未經(jīng)審批備案 

　　法官督促商場徹底關(guān)停大屏

　　雖然試行方案暫時緩和了矛盾，但問題尚未完全解決。調(diào)解方案的試行效果如何？LED屏幕設(shè)置是否規(guī)范？若影響持續(xù)，如何認(rèn)定光污染？一個個問號在承辦法官心中盤旋。

　　現(xiàn)場勘察后，承辦法官雙管齊下：一邊向相關(guān)部門發(fā)函核實案涉LED廣告屏的審批備案情況，一邊持續(xù)回訪小李了解調(diào)解效果。

　　“亮度調(diào)低后確實好了一些，但晚上還是能看見墻上閃爍的光影。”小李的反饋讓法官意識到，必須找到更徹底的解決方案。

　　不久后相關(guān)部門復(fù)函確認(rèn)：該LED廣告屏未納入戶外廣告設(shè)置實施方案內(nèi)，未經(jīng)審批備案，即該區(qū)域為戶外商業(yè)廣告禁設(shè)區(qū)。

　　掌握這一關(guān)鍵證據(jù)后，法官向商場負(fù)責(zé)人明確：商業(yè)經(jīng)營不得建立在違規(guī)和擾民基礎(chǔ)上，若繼續(xù)運營可能面臨行政處罰與民事賠償。

　　經(jīng)法官釋法明理，商場負(fù)責(zé)人最終同意關(guān)停LED廣告屏，并于當(dāng)日晚間落實。

　　不久后，承辦法官收到了小李手寫的撤訴申請書，困擾小李家一年之久的“光污染”，案件圓滿辦結(jié)。

　　近日，承辦法官再次來到小李居住的社區(qū)回訪，涉案LED廣告屏已徹底關(guān)停，居民樓恢復(fù)了夜間寧靜。小李表示，家人終于能睡個安穩(wěn)覺，老人也反饋晚間睡眠更踏實。

　　法官表示，企業(yè)的經(jīng)營自由需以遵守法律法規(guī)、尊重居民生態(tài)權(quán)益為前提，城市的霓虹，不應(yīng)以侵?jǐn)_市民的安寧為代價。

　　法官提醒廣大市民，當(dāng)遭遇類似“光污染”侵害時，可運用法律武器維護(hù)自身合法權(quán)益；商業(yè)主體也要綠色經(jīng)營，提升光環(huán)境的責(zé)任意識，依規(guī)合理設(shè)置廣告屏，共同推動商業(yè)文明與居住環(huán)境的和諧共生。