2025-08-06 08:57 來源：珠江環(huán)境報(bào)

　　本報(bào)訊  眼看著自家魚塘被山泥水不斷沖刷，淤泥越積越厚，魚塘產(chǎn)量銳減，塘主趙某終于坐不住了……近日，韶關(guān)湞江法院審結(jié)一起生態(tài)損害責(zé)任糾紛，判決某水電站賠償魚塘塘主3.5萬元，并履行生態(tài)環(huán)境修復(fù)義務(wù)。

　　事情還得從十六年前的水利工程說起，當(dāng)年為滿足工程建設(shè)需要，某水電站便在趙某家魚塘附近的山腰處取土，導(dǎo)致山腰10畝土地裸露，但未及時(shí)恢復(fù)植被。這一行為埋下生態(tài)隱患，并產(chǎn)生了一系列“蝴蝶效應(yīng)”——2011至2012年期間，每逢強(qiáng)降雨，山腰上裸露的土地便被雨水沖刷形成泥沙，泥沙裹挾著沿路的雜草、石塊、樹葉等，往下流淌匯入灌溉水渠，水渠被這些雜物堵塞后，攜帶山體淤泥的雨水直接涌入趙某經(jīng)營的魚塘。2013年，為解決工程建設(shè)生態(tài)遺留問題，某水電站委托該地村委對魚塘邊的引水灌溉渠道進(jìn)行修復(fù)，同時(shí)與塘主趙某達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，由某水電站支付魚塘兩年無法生產(chǎn)的產(chǎn)值補(bǔ)償費(fèi)及清淤費(fèi)用共6.2萬元。然而，補(bǔ)償款到位后，趙某并未積極清理魚塘淤泥。2022年，韶關(guān)市遭遇多年不遇的特大暴雨，趙某的魚塘又涌入了大量淤泥、沙石。因與某水電站協(xié)商無果，趙某便訴至法院，要求對方賠償其自2013至2024年的魚塘減產(chǎn)損失及清淤費(fèi)用。

　　湞江法院經(jīng)審理認(rèn)為，該案為損害責(zé)任糾紛。根據(jù)我國民法典規(guī)定，因污染環(huán)境、破壞生態(tài)造成他人損害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)實(shí)地調(diào)查，該處發(fā)生山體淤泥流失的主要原因是被告某水電站為建設(shè)水利工程取土后，造成涉案山腰大面積裸露，此后進(jìn)行的裸露坡面恢復(fù)植被未達(dá)到水土治理效果，在持續(xù)性較強(qiáng)降雨影響作用下，裸露土體吸水飽和，加上裸露土體坡度較大，導(dǎo)致泥水從高處往下沖刷。由于某水電站沒有及時(shí)對工程建設(shè)造成的生態(tài)破壞進(jìn)行生態(tài)修復(fù)，造成趙某魚塘減產(chǎn)減收，應(yīng)對該損害承擔(dān)主要侵權(quán)責(zé)任。鑒于原告趙某2013年收取其支付的補(bǔ)償款后卻沒有清理魚塘淤泥，存在加重?fù)p害等情形，原告應(yīng)對該損害承擔(dān)次要責(zé)任。法院根據(jù)庭審查明原告趙某自2022年開始向被告反映及經(jīng)村民委員會(huì)、綜治辦調(diào)解的事實(shí)，認(rèn)定自2022年開始出現(xiàn)大量泥水流入原告經(jīng)營魚塘的情形。綜上所述，被告應(yīng)承擔(dān)原告2022年以來的魚塘減產(chǎn)損失及淤泥清理費(fèi)用的70%，合計(jì)3.5萬元，同時(shí)還應(yīng)繼續(xù)履行恢復(fù)植被、修復(fù)灌溉水渠的生態(tài)修復(fù)義務(wù)。

（戴書怡 鄧小明）